S or E

你是S或E呢?
S其實說的就是科學家、 工程師等，因為在以男性為主導的科學時代，他們引以自豪；E其實說的就是女性，因為女生是情緒的動物(emotional)；不過現在女科學家和工程師也快佔了一半比例吧!
在台灣，高中是學文，出國學的是理(當然有人認為像生物、化學之類，是文科=="因為要記的東西很多，和文科沒差。昨天上生物時，老師說到了生物是科學中數學最少的一科，因為生物學家數學都不好XD)
看到一些報導，說台灣的理科生人文素養不夠!
之前，曾警告過我的同學，因為女生通常唸文科，找的男朋友通常是理科；應該會出現鷄同鴨講的現象，畢竟所學不同，除非是男生也非常愛好人文，或是你也懂理科；否則大概會出現溝通困難吧!(不過一切純屬個人推測，我不知道是否就一定是如此：P 但想想，或許就是如此吧!否則當你興致一來，隨口說出一些詩句，對方卻完全不懂；如同男生對於機械、電腦或車的了解，當他說時，大概會令你完全沒興趣吧!)
不過覺得自己究竟是E還是S? 因為現在學理科，就說自己是S? 那高中時，我是E囉?
最希望自己是E+S的混血(等等，E+S-->ES-->P 突然發現和生物裡的enzyme, substrate and product連上關係了，那我是P囉? Philosopher ? 曾經很想當個哲學家，這倒是如我我願了：P)
覺得最奇怪的地方，為何總是要求唸理科的人增加人文素養?
為何沒有唸理科的人提出”文科的也該加強基礎的科學知識吧?”
說到科學和人文之爭，倒覺得挺奇怪的!
哲學該算文科還是理科?算文科吧!
但很多哲學家也都是生物學家、數學家、物理學家；那豈不是又很矛盾嗎?
像亞里斯多德(Aristotle)不就身兼哲學、生物和物理學家嗎?
在Leonardo da vinci一篇寫到，或許這時代不會再出現和他一樣的人物；原因之一，就是覺得現在分科過細的結果，造成文理之間像是有一條大鴻溝!
之前學過邏輯(logic)，聽到我說的人，都嚇了一跳；唸理科還去學哲學!
其實在某種程度上，邏輯是科學的基礎之一；學到後來，覺得和統計有些東西很像，學電腦科學的(computer science)也得修吧!因為其實寫程式語言和電子的設計，都是依邏輯而設定的!
或許很難想像，其實有很多唸理科的人還雙修法文或商學；也不乏有人唸完工程後去唸個哲學碩士的(新任的微軟首席財務官就是啊!他是從奧克蘭大學工程系畢業後，去牛津唸哲學!)
所以究竟有什麼好爭的?也談不上誰看輕誰吧!或是加上”科學”之名，就能得到什麼好處!
或許和台灣的教學制度有關吧!
曾讀到MIT畢業的管理人，說出不如哈佛的；原因就在於，哈佛核心課程中，重視人文素養!
可見其實，兩者缺一不可!
如果我所寫的文章，全是關於自己所學，例如物理(因為居然意外考的很高分，同學以為我是生物比較好，居然叫我改去唸物理XD不過生物是分數還沒出來，擔心了，到時真是這樣，我豈不是真該去唸物理==" Orz哪有這樣規定啊!哪科強就去唸哪科!興趣比較重要!!!)
那你們讀起來也味如嚼蠟吧!
看來該將我所學的，教育一下你們!:P
Man is unique not because he does science, and he is uniquue not because he does art, but because science and art equally are expressions of his marvellous plasticity of mind!---J. Bronowski
我很喜歡這句，因為一個人並非因你學科學或人文，就很特殊；特殊的原因是人文和科學兩者皆是你令人驚歎的心智表現!