All or none v.s. all or nothing

看到了這篇文章
其中我對於all or nothing 提出了評論；原因是在生物領域裡，有all or none的說法，而你可以很輕易的在線上字典裡找到很多解釋，但不外乎是:The principle that the strength by which a nerve or muscle fiber responds to a stimulus is not dependent on the strength of the stimulus. If the stimulus is any strength above threshold, the nerve or muscle fiber will either give a complete response or no response at all.--From The American Heritage Stedman's Medical Dictionary (2002)
至於 all or nothing則是:1. risking everything 2. accepting no compromises--From The Penguin English Dictionary(2000)
若翻成中文就字面而言，兩者都看似皆是全有或全無；若就引申義來說，all or none有"全有或全無"因為沒有達到下限(threshold)就沒反應；而all or nothing就英文上的第二個解釋，則是"無法妥協"。
究竟作者本意是哪一個呢?全有或全無?還是無法妥協?
如果是指"全有或全無"那應該只能用all or none吧!
有時語言上的困難，恐怕是用字上的精準，特別是不是自己的母語(有時是母語也很難)；在閱讀教科書時，遇見了很多新單字，但一查之下，發現和平時自己所用的一些字相同，但在作答上，卻只能用該單字，看似不合理，卻發現多少會有差距。
所以若可以，盡量避免在用語中出現2種以上的語言←我曾經被中文系同學批評過這點。因此除了專業的術語和一些我很難表達成中文的用詞，我都使用最白話的中文；一來避免讀者解讀上的錯誤，二來我也覺得文章夾雜著英文很奇怪(就像曾有同學希望用中文回答物理和化學考卷，我聽到後只有吃驚，因為這樣又何必出國唸書?另外，老師也看不懂啊!XD)
有時我很懷疑以前自己讀國文課本和參考書時的注釋，究竟是如何去理解作者的心境?也許只是譯者有意而作者無心啊!
p.s.文章的作者想必念了很多古文，他用字都很好，精、準、短(不像我是用白話文長篇大論，卻不知所云)另外，邏輯、視野和用詞沒關係吧!該找外文系同學評評看，究竟all or none和all or nothing是怎樣?