Microsoft v.s. Inventing Shakespeare

很奇怪的題目，我知道。
不過正好是今天一天的開頭和結尾所聽到的東西。
陰冷的天氣，讓人不由自主的賴床；昨夜一晚的風雨，今早卻全無痕跡。
比預定時間還晚半小時才起床；匆忙下，還是準時到了8點的上課教室。
出現一男一女，我以為是候選人(每到第二個學期，就是選舉期；學生會主席...正好桌上有學生會主席候選人傳單)咦?!結果，我完全猜錯!
他們是從Microsoft來的，從學校畢業(在台灣，這要叫學長和學姐；不過這裡沒這種說法，只能說是校友吧!)
如果你以為他們是來做商業宣傳的，那就更錯了。
再說，我們才大一，也不可能來招員工；所以究竟他們來做什麼?
正確來說，他們是來鼓勵有更多學生學IT(然後畢業加入他們的工作，IT界)；很出乎我意料之外的，是原來IT人才需求很大(目前有41,000空缺)只是，正當每年IT人才需求增加時，從IT相關畢業科系的人，卻減少；因此，預估2012年，需要125,000人。
他們教一些很實際的方式，來使自己能夠在畢業後就能找到工作；發現原來很多人是既學商又學IT；如學會計又修IT的，出路當然不外乎是會計師事務所，但卻有比其他人更有優勢。
進大學第3年了，第一次聽產業界的人演講；感覺很不一樣。在學生物醫學時，根本不會有這種機會；畢竟，商科注重未來就業；而科學則重於學理和研究。
只是，不久前，我很懷疑做科學研究，若不能將成果應用商品化；那所投注的時間和金錢又該如何?
昨天上完微積分指導課後，去聽工程系(今年是學校工程系100年慶)關於未來生物和醫學的演講；其中一位主講人，預測在十年內，我們都會有自己人體的"數學模型"；用電腦，以3D模擬人體器官，幫助預測病情和治療等等；現在最熱門的是"心臟"當然，有會很好；只是這讓我想起曾經聽過和學到的"基因藥物"，因為過於複雜(加上現在並非所有基因都知道功能，所以還只是預言。記得有最一晚還在和熊說起這個話題，然後說到基因庫的議題，只是，我想，因為很多限制，例如：法律等因素，並不是這麼容易)
舉例來說，肌肉和骨骼很容易做出模擬，但問題在於若附上皮膚，就會產生一些不同的情況；但現在有的機器去得到皮膚的模擬數值，我覺得很可怕！想像手臂的一塊肌膚，附著上強力膠(Super glue)以便機器附著和做測試以便得到數值，我就覺得並非人人能夠接受；另外，年齡也會影響皮膚的狀態；那這又該如何呢?諸如此類的。
晚上去聽了Winter Shakespeare一系列演講之二，主講人是個演員兼導演(目前學校正在演的十二夜的導演)果然很演員又導演!能夠在演講之中，穿插著演出(說台詞)；發現原來NZ最受歡迎的是"哈姆雷特"、"十二夜"、"馬可白"和"羅密歐與茱麗葉"，因此，多數都聽的懂(估計是之前都有讀過的)。
其中，我發現原來所謂Inventing Shakespeare是每個人有不同解讀，會有不同的結/效果；回家的路上，我到想到很多事也都是如此。
不過，這讓我感到有些悲哀，因為我目前還未看過能真正讓我入戲的電影或影集，現場演出則還沒機會看。
是演員太糟還是導演爛，又或是我本身的問題?但說真的，目前很多戲劇的確很糟。
另外提到，不同的語調、停頓甚至是逗號，也會造成不同的效果；這點，在演講上，的確很重要!更別說是演出了。到這，我又想到另一個問題：中國古代沒有標點符號，後來加上去的，準確性有多高?或者說，我高興如何就如何呢?那又為何要強要求一定是如何呢?另外，這讓我想起我的第一篇文章，唯一拜讀者是中文系的同學，說到我文章沒有標點符號這件事，非常的強烈；只是，沒有標點符號下，是不是代表讀者有更多的自由發揮空間?還是，因為腦袋已經被制式化，因此要求，寫作皆該如此?
導演究竟是如何的工作?經過今晚，我知道了一些；其實他們和《如果在冬夜，一個旅人》這本書的作者有相同的目標：除了將觀眾帶進所營造出的世界外，還企圖和觀眾互動!可惜從高中購書至今，我還未從頭到尾真正讀完這本小說，只是隨性而讀，但可見Italo Calvino在文學上的獨到之處。
文學、音樂、美術...等，是因人而異；所以即便相同的曲目，不同的演奏者，也會出現不同的詮釋甚至做改變；不能說究竟是哪個比較好，因為這並不是數學，有一定的結果；只能說個人喜好的不同。
因此，在某些程度上，我不太理解為何要爲在"解讀"上的不同(文學、藝術等)，而做爭論或研究，因為沒有一定的答案啊!
曾在電視上看過，舞台呈現兩組演員表演的狀態；原來，兩者完全不相關。就像你，正在讀這篇文章，卻身處於和我不同的時空，同意或否定我寫的某些東西；兩者交織著。這就是現實! 在你的舞台上，我出現，但也無關。
我想，不論是什麼樣的科目、工作領域，重要的是，你如何去感受和解讀，即使和別人不同。