Fasten your seat belts, please!

星期日讀到的新聞，讓我開始覺得"汽車安全"的重要。
因為不確定車禍發生確切情況，但讓我在和老媽星期一時的電話說到"繫安全帶"的重要性。
自來到NZ後，很多生活習慣也隨之改變，即使回台灣時也沒變。其中一樣，是來這裡後，不論坐汽車的前座或後座都要繫安全帶，這也被我當成好習慣帶回台灣，即使台灣之前(至今)只需要副駕駛座的人繫安全帶。
每次坐後座我繫上安全帶被其他人看到，估計都會認為我很奇怪，記得有次與奶奶同車即是如此，她還問為何要繫安全帶?即使我們坐後座。
從汽車的演變史來看，現在所製造的車對於安全性要求越來越嚴格，而許多安全配置也的確優於以往；但其實若一發生車禍，死傷卻往往不見得比較輕。
在讀經濟教科書有一篇新聞提到"汽車安全"和"人命的價值"，其中以澳洲為例子，說一開始只有少數州的地方政府強制駕駛繫安全帶，而車禍發生時的死傷大大減少，之後，澳洲政府就強制全面實行這項政策。現在很多汽車的安全配備的確能保護車內的人，但卻因為闖紅燈、開快車等，行人的安全就出現的問題(說到這，我非常不滿台灣的交通號誌，為何要轉彎的車會和過馬路的行人同時行進?那究竟誰該先行?如果要賭 take chances，是否非常的危險?難道加一個方向號誌燈，轉彎的車先讓行人先走會有貴到哪裡?或會多花駕駛人很多時間嗎?即使你告訴我若全台灣每個路口都增加一個方向號誌燈，的確會花上很多錢，那我要問: 究竟是這筆花費比較大?還是人命的價錢比較值?)所以是否有在各個路口裝測速偵測器和攝影機的必要性。當然新聞已經過期了幾年，也不記得澳洲是否有這個政策，但卻讓我第一次真正用經濟學的角度，考慮一個人生命的價格和汽車以及行人安全的議題。
星期一通話結束，我就一直有"Fasten your seat belts whenever you get on a car no matter where you sit, in the front or at the back!"的想法。如果在台灣要坐我的車，就必須繫安全帶，不管你坐前面或後面!而我也希望開車有乘客/身為乘客的你，要強迫/自動繫上安全帶。
果不期然，從明年起台灣也要執行這項政策；但我鼓勵，從現在起你若坐上汽車就要自動自發繫安全帶!最好也鼓勵身邊的人也如此做。
畢竟，沒有什麼事會比"安全"更重要! 如果一個隨手的動作，能夠減少傷害，為何不為?