信用卡在手

記得以前聽過很多關於廣告有了信用卡之後，人生會多好之類的，當然廣告詞也還真是好的驚人!
雖然身邊的同學陸續都有了信用卡，在一個月以前，我之前的網購到住飯店check-in都是用別人的信用卡(當然之後我還是還她們相等的錢)，也不覺得有信用卡到底好處在哪裡。
上個月跑銀行非常的勤(因為某些原因)，然後居然在一次機會下，行員幫我申請一張信用卡(其實照理說是不會準，因為一我沒有NZ身分，二我還只是學生，沒收入)，加上一直到3星期前，我都處於不知未來該住哪的情況下(所以郵記地址寫Angel家)我也根本沒心思去想這件事(反正可有可無，對我沒差)然後是意外的收到卡片!
當然，其實根本也沒有什麼特殊感覺，和我用的金融卡沒什麼兩樣，只差VISA這四字在上面(而且還是最低等級的信用卡，額度最低；不過，我好像也沒資格抱怨)。
真正第一次使用，是去買衣帽架時(因為光是付書桌和椅子的訂金，就差不多吃掉我常用帳戶的錢了)，然後是發現它漸漸變成我日常支出的卡片。
究竟是因為我日常的帳戶完全沒錢?還是我只是想用信用卡?前者不完全對，因為還有一些錢，但其實你也可以說根本就和沒有錢是一樣；後者，是因為我考量到現在銀行高利息下，可以先用信用卡買東西，一個月後再付錢，有利息可賺為何不?(這恐怕開始讓你覺得矛盾，既然錢的數目和沒有一樣，那又哪來的利息?當然，如同Cindy形容我"狡兔有三窟"，我當然不會只有一家銀行帳戶:P)
記得有一晚，我曾為了Angel花錢沒節制，沒有記帳的習慣，而唸了她2小時。當然，我本身也是那種沒記帳習慣、隨心花錢的人。那我有何資格說她?喔!這是因為我的物慾很低(不喜歡出門在外吃飯，嫌過油、過鹹....，另外就是是價格；雖然我媽老會不時說要我偶爾去上飯館，但我就不喜歡，其實外面同樣的菜色，一餐下來光是價格，就夠我吃上一星期以上的各式水果；即使是魚肉類，也一樣。那幹嘛出門吃飯?買回家煮比較好!另外，不喜歡逛街，即使逛了，也不見得可以讓我掏出錢來；國中時，每年會和堂弟妹去逛街一次，有一年堂妹在大人面前給我的評論是:和我出門逛街，想要買東西，被我分析完後，最後什麼也不會買!)，加上我習慣刷卡(這裡稱EFPOTS，全名不記得，其實就是用金融卡直接消費，若形容，是7-11的 i-cash!只要你帳戶有錢就能消費!)，每個月會寄來明細，那時就可以算究竟錢都花在哪裡。(所以我不需要一筆筆的記帳)
現在這幾天在讀Undercover Economist，這本書開頭就在說消費，和如何聰明消費，讀完後在做筆記重點吧!其實，我發現我的購物思考方式真的和經濟學家一樣!
因為信用卡，我想到之前看的經濟學小說裡的經濟學家說過 :他的一般銀行帳戶(cheque，沒利息的)，只要超過500塊(美金)就會將多餘的金額放在有利息的帳戶裡生利息(這是因為複利的威力強大!)我也是這種想法!(也許你沒有利息的銀行帳戶也不該超過500塊!)
其實台灣真該引進用金融卡就能消費的制度(真不知為何信用卡可以，金融卡不行?明明前者沒錢，會有可能還不出來，成為卡債；後者有錢，卻不能用?) 這樣，一來減少用現金交易，二來，不需一筆筆記帳(若要我這樣做，我也不可能做到，不論是週記或月記都一樣!因為我很懶!!!你不認為與其花時間敲下每一筆的花費，小到連幾十分錢都要--台灣是一塊為單位，不如乾脆每個月初先領出固定一筆錢，分裝在4個信封袋裡，一星期只能花一個信封袋來的快些嗎?這樣還能算出自己一星期省下多少!這種最基本的心算加減，快速多了吧!至於大筆的額外支出，就該特別紀錄就好；不然到最後，還真是媽媽的記菜錢帳本吧!)
嗯，其實上面的記帳方式，我覺得是比較實用的!我回台灣也就用這種!不會老不知道錢花了多少!
想起讀過，其實人類並不適合做複雜的運算，那用固定的金額，從剩餘的錢，不就可以知道總共花了多少嗎?(當然，除非你要的不是總合，而是分條分類；我認為這根本沒意義!究竟你在乎的是花了多少?還是花在哪?我想多數人想知道的是前者，難不成你會把一碗飯，一粒粒米的夾著吃?)